La­bai no­rė­tų­si, kad šio­je ab­sur­diš­ko­je ir nuo­lat tam ti­krą įtam­pą ke­lian­čio­je si­tua­ci­jo­je, į ku­rią, be­je, Lie­tu­vą įstū­mė Kons­ti­tu­ci­nis Teis­mas (KT), bū­tų pa­dė­tas taš­kas. Mat R.Pa­kso by­lą narp­lio­jęs ir KT iš­aiš­ki­ni­mais rė­mę­sis Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mas bu­vo pri­vers­tas kons­ta­tuo­ti, esą Lie­tu­vos Kons­ti­tu­ci­jos straips­niai pa­žei­džia žmo­gaus tei­ses. Su­nku įsi­vaiz­duo­ti, kad koks nors šios ap­lin­ky­bės ne­ži­nan­tis tei­si­nin­kas, ku­riam ana­li­zuo­ti bū­tų duo­ta Lie­tu­vos Kons­ti­tu­ci­ja, at­ras­tų jo­je to­kią di­džiu­lę spra­gą.

Kon­ser­va­to­riai ir li­be­ra­lai, pa­sku­ti­nę aki­mir­ką at­šau­kę sa­vo par­amą ati­tin­ka­mai Kons­ti­tu­ci­jos pa­tai­sai, grei­čiau­siai pla­na­vo su­ma­žin­ti kon­ku­ren­ci­ją pre­zi­den­to rin­ki­muo­se jų re­mia­mai kan­di­da­tei Da­liai Gry­baus­kai­tei. Už to­kį žings­nį gal ir su­lauks jos pa­dė­kos, ta­čiau žvel­giant į at­ei­tį Lie­tu­vos po­li­ti­nė pa­dan­gė nuo to ne­pra­gied­rė­jo, juo la­biau kad šiuo me­tu R.Pa­ksas nė­ra stip­rus kan­di­da­tas į pre­zi­den­tus.

Vie­nas li­be­ra­lų ly­de­rių Gin­ta­ras Ste­po­na­vi­čius pa­skel­bė straips­nį „Ko­dėl ne­pa­lai­ky­siu Kons­ti­tu­ci­jos pa­tai­sos dėl Pa­kso“. Pub­li­ka­ci­ja in­for­ma­ty­vi ir nau­din­ga – pri­me­na­ma dau­gu­mos vi­suo­me­nės jau pri­mirš­ta des­truk­ty­vi R.Pa­kso veik­la. Ta­čiau pa­grin­di­nė au­to­riaus pa­teik­tos ana­li­zės min­tis ydin­ga: už Kons­ti­tu­ci­jos pa­tai­są G.Ste­po­na­vi­čius ne­bal­suos, nes R.Pa­ksas yra blo­gos va­lios po­li­ti­kas. Keis­ta, kad bend­ruo­sius tei­sin­gu­mo pri­nci­pus, bal­sa­vi­mą dėl pa­grin­di­nio įsta­ty­mo, Kons­ti­tu­ci­jos, li­be­ra­las kei­čia pa­pras­tu ra­mu­nės žied­la­pių plė­šy­mu „my­liu-ne­my­liu“. Rei­kė­tų pri­si­min­ti, jog 2004 me­tais, dar ne­nu­ri­mus pre­zi­den­to ap­kal­tos skan­da­lo ais­troms, tie pa­tys ap­kal­tą su­ren­gę po­li­ti­kai pri­ėmė įsta­ty­mo pa­tai­sas, nu­ma­tan­čias, kad iš par­ei­gų pa­ša­lin­tas pre­zi­den­tas ne­ga­li bū­ti vėl ren­ka­mas į šį pos­tą pen­ke­rius me­tus. KT pri­pa­ži­no įsta­ty­mą prieš­ta­rau­jan­čiu Kons­ti­tu­ci­jai, ir ta­da Stras­bū­re, Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­me (EŽTT), pra­si­dė­jo pro­ce­sas, per ku­rį bu­vo kons­ta­tuo­tas žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mas. Jei Lie­tu­va tei­kia pir­me­ny­bę tei­sei ir ger­bia tarp­tau­ti­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus, Stras­bū­ro teis­mo spren­di­mas ne­ga­li bū­ti nu­leis­tas ne­gir­do­mis.

Skaityti daugiau...