Nausėda apie Seimo sprendimą dėl Dudėno: man labai gėda

lrt.lt, 2025 04 29

Seimui nesutikus naikinti socialdemokratų frakcijos nario Arūno Dudėno teisinės neliečiamybės, prezidentas Gitanas Nausėda sako, jog jam labai gėda dėl tokio parlamentarų sprendimo. Šalies vadovo teigimu, Seimas su „šia gėdos žyme“ privalės gyventi.

lrt.lt

„Pasakyti, kad man yra gėda dėl šito Seimo sprendimo būtų netikslu – man yra labai gėda. Seimas su šita gėdos žyme dabar privalės gyventi“, – išplatintame komentare teigia G. Nausėda.

Pasak jo, „šitą nuodėmę ant savo sąžinės“ prisiėmė beveik visos politinės partijos.

„Negalėčiau sakyti, kad čia viena ar kita partija lėmė tokio sprendimo atsiradimą, kadangi aš matau, kad kai kas balsavo rankomis, kai kas balsavo kojomis, – teigė prezidentas. – Todėl tai yra didžiulis smūgis mums kaip teisinei valstybei. Pademonstruotas nihilizmas mūsų teisinės sistemos atžvilgiu.“

ELTA primena, kad antradienį Seime nepakako balsų tam, jog būtų panaikinta į „čekiukų“ skandalą įsivėlusio socialdemokrato A. Dudėno teisinė neliečiamybė. Tam, kad būtų išduotas leidimas Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn reikia ne mažiau kaip 71 balso, o antradienį vykusiame balsavime dalyvavo tik 69 parlamentarai.

Posėdžių salėje tuo metu nebuvo 30 socialdemokratų, 16 „aušriečių“. Taip pat nedalyvavo 11 Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narių, 7 konservatoriai, 2 demokratai „Vardan Lietuvos“, po vieną liberalą bei Mišrios Seimo narių grupės narį.

Kadangi A. Dudėnas nesutiko, kad jo imunitetas būtų naikinamas supaprastinta tvarka, socialdemokratą patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimui siūlė šį klausimą nagrinėjusi laikinoji komisija. Pastarąją suformuoti parlamentaras prašė pats, vildamasis, kad toks formatas Seimo nariams leis susidaryti tikslesnę nuomonę.

Generalinė prokurorės Nidos Grunskienės teigimu, šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad A. Dudėnas, 2019–2023 metais eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sukčiavo, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo.

Tyrimo duomenimis, pagal šias suklastotas ataskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.